통합진보당은 무슨 죄가 그리 많은가 > 통일게시판

이에 따라 다수 국민이 통합진보당에 대한 실망감을 새로 가지게 되었다. 통합진보당은 더 이상 재기할 싹수가 보이지 않는다고 단언하는 사람도 있었다. 하지만 시간이 흐르면서 사태를 관망해오던 일각에서는 일개 소수 정당에 가해진 비난과 공격치고는 그 정도가 너무 심하지 않았는가 하는 성찰도 하게 되었다. 다른 이는 그렇다손 치더라도 진보를 표방하는 지식인과 제 발로 통합진보당에 들어갔던 정치인들의 비난과 공격이 오히려 더 집요하고 표독스러웠던 점은 못내 수상쩍은 일이라고 여기는 사람도 생겨나게 되었다. 

통합진보당은 순수한가, 그들을 공격하는 이들은 부도덕한가

1988년 10월, 시대적 인권변호사 조영래는 ‘장기표는 무슨 죄가 그리 많은가’라는 제목의 칼럼을 쓴 바 있다. 노태우 정부에서 실시한 양심수 석방에 유독 장기표만 빠진 것에 대해 항의한 글이었다. 이 글에서 조영래는 장기표에게 죄가 있다면 ‘남보다 심성이 순수하고 남보다 치열한 역사의식을 가진 것’이라고 하면서 장기표의 조속한 석방을 준엄하게 촉구했다. 

내 글의 제목을 조영래의 칼럼을 인유, ‘통합진보당은 무슨 죄가 그리 많은가’로 삼은 것은 통합진보당이 당시의 장기표처럼 심성이 순수하거나 역사의식이 치열하다고 보기 때문은 아니다. 또한 통합진보당을 비난·공격하는 작금의 대한민국 사회가 노태우정권만큼 부도덕하다고 보기 때문도 아니다. 통합진보당은 장기표보다 얼마든지 덜 순수하거나 더 순수할 수 있으며, 장기표보다 역사의식이 덜 치열하거나 더 치열할 수도 있다. 아울러 작금의 대한민국 사회는 노태우정권보다 덜 부도덕하거나 더 부도덕할 수도 있다. 다만 나는 과거 장기표에게 7년 징역살이를 시키려 한 노태우 정권이나 작금 통합진보당을 비난· 공격하는 대한민국 사회나 둘 다 ‘정상은 아니다’라는 점을 주장하고 싶을 따름이다.

통합진보당, 아닌 게 아니라 죄가 많기는 하다

먼저 새누리당이나 민주당 같은 거대정당은 당 지도부에서 국회의원 비례대표를 선발했는데 소수정당인 통합진보당은 감히 당원투표로 선발하는 죄를 범한 것이다. 또한 새누리당이나 민주당은 자본주의 정당답게 공천 매매를 하기도 했는데 사회주의 성향의 통합진보당은 돈 안 드는 온라인선거를 감행한 것이 죄였다.

통합진보당은 무슨 죄가 그리 많은가? 아닌 게 아니라 죄가 많다. 새누리당은 박근혜를 84%의 압도적 지지로 당선시키면서 경쟁자 김문수에게는 8.7%밖에 주지 않았다. 그런데 아무도 박근혜에게 ‘패권주의’라고 치받지 않았고, 어느 언론도 패권주의라는 용어로 새누리당 경선을 문제 삼지 않았다. 문재인을 57% 지지로 당선시킨 민주당은 경쟁자 손학규에게는 22%밖에 주지 않았다. 더러 ‘친노패권주의’라는 말이 나왔지만 패자의 불평 정도로 치부하고 넘어갔다. 

하지만 통합진보당은 죄를 범했다. 그들은 비례대표 선거에서 당권파 이석기와 청년 대표 김재연 외에 다른 후보에게도 골고루 표를 주어 농민회, 전교조, 녹색연합, 참여연대 출신도 당선시킨 것이다. 이 과정에서 통합진보당은 큰 죄를 짓고 말았다. 유시민의 참여계를 빼먹은 것이었다. 사실은 정당투표가 10%밖에 나오지 않을 것이라는 점을 예상치 못한 것이 죄라면 죄일 수도 있겠다.

통합진보당이 더 큰 죄를 저질렀다면, 당원들이 뽑은 국회의원을 전국운영위원회에서 사퇴시키려 하자 극구 반발한 것이다. 그리고 이의가 있다고 하는데도 만장일치로 통과시키려 하자 욱 하는 마음에 완력으로 저지해 보려고 한 것이 또한 죄였다. 정신없이 밀고 당기다 보니 머리끄덩이를 잡은 것은 돌이킬 수 없는 죄악이었다. 조준호가 디스크 환자였다는 것을 몰랐다는 점도 선뜻 용서받기 어려운 죄였다. 유시민과 심상정이 둘 다 50대 중반이고, 심상정이 5개월 연상이기 때문에 설마 그들이 그 날 오빠·동생이 되어 보기로 합의해 놓은 줄을 몰랐던 것도 죄라면 죄일 수 있다. 새누리당 경선에서 박근혜 측이 김문수의 멱살을 잡은 것은 귀여운 에피소드가 되지만 자기들이 머리끄덩이를 잡으면 천인공노할 테러가 된다는 것을 몰랐다면 그것이야말로 치명적인 죄가 되는 것이었다.



‘비난과 공격’을 넘어선 ‘증오와 저주’

앞에서 나는 통합진보당이 대한민국 사회로부터 ‘비난과 공격’을 받았다고 표현했다 그런데 사실 정확히 말해서 그것은 ‘비난과 공격’보다 더한 ‘증오와 저주’ 수준이었다. 그리고 그것은 이미 2008년 분당 때부터 있었던 일이다. 홍세화는 당시 민노당을 향해 ‘사교집단’이라고 증오했고, 진중권은 북한과 민노당을 향해 ‘숙주와 기생충’의 관계라고 저주하지 않았던가? 오늘의 2012년은 2008년의 확장, 반복일 뿐임을 알았으면 한다.



이처럼 그들은 (입 달린 사람은 누구나 한 마디는 했을 성싶도록) 통합진보당을 증오하고 저주했다. 정말 통합진보당은 그토록 죄가 많은 것일까? 



통합진보당의 씻을 수 없는 죄는 무엇인가

당연히 죄가 많다. 통합진보당은 한·경·오·프 같은 진보매체가 자기들의 우군이라고 생각해 온 것이 죄였다. 그들이 얼마나 정파적이고 속물적이며 동시에 얼마나 저돌적이고 지역 편향적인지를 알지 못했다면 그것은 죄라고 할 수밖에 없다. 또한 통합진보당은 서울대 출신이 가장 적은 정치 집단인 데다 강남에 사는 당원도 거의 없는 주제에 자기들보다 더 가난한 북한을 두둔할 경우 이 사회가 자기들을 얼마나 냉혹하게 왕따 시킬 것인지를 생각하지 못하는 죄를 범했다.

통합진보당은 유심노가 자기들을 내심 깔보고 있으며 이용의 대상으로 여긴다는 것을 알려 하지 않은 죄를 범했다. 그래서 참여당이 8억의 부채를 안고 들어 왔을 때 채무에 관한 공증조차 받아 놓지 않는 죄를 범했다. 나아가 유심노를 신뢰한 나머지 심과 노를 지역구에서 당선시키려고 마지막까지 분투하여 성공시킨 것도 죄였다. 그들은 비례 12번인 유까지 당선시키려고 열정을 다했지만 안타깝게도 여력이 미치지 못한 것이 또 하나의 죄였다. 하지만 나름대로 할 바는 했노라고 자부심을 가진 것 역시 죄였다. 그렇기에 그들은 유심노가 총선 후 왜 그렇게 돌변하는지를 아무리 생각해도 이해할 수가 없었던 것이다. 

그 중 가장 큰 죄인은 단연 박영재였다. 단적으로 말해서 그의 죄는 유심노를 의심하지 않은 데에 있었다. 그는 자기의 죽음이 유심노를 회심시킬 수 있으리라는 환상을 가지고 떠났다. 그래서 그는 결국 남은 자들의 폐부에 피멍을 남기는 죄를 범하고 말았다. 물론 그가 죽음을 선택하도록 방치한 통합진보당이야말로 더할 나위 없이 큰 죄를 지었다. 그 죄는 영영 씻기려야 씻길 수가 없을 것 같다. 

* 김갑수의 통합진보당 사태 다시보기는 앞으로 5~6회 연재될 예정입니다./편집자