[미국아, 너는 누구냐] - 1&2 (김갑수) > 통일게시판

오늘날 언론 중에서 조중동만 친미인 것은 아니다. 한겨레의 친미는 이미 조중동의 수준과 비슷해져 있다. 이런 현실에서 거리에 나오는 수구기층민들이 성조기를 둘러맸다고 해서 그들을 ‘무개념’이고 ‘비자주’라고 비웃고 말기에는 왠지 허탈하다.

문제는 한국의 지식인들에게 있다. 그들에게 ‘오 마이 미국’을 가르친 것은 지식인들이기 때문이다. 과거의 윤치호, 서재필, 박헌영, 이승만 등은 정치인이자 지식인들이었다. 오늘의 전원책, 유시민, 진중권, 조국 등 한국 사회에 일정한 영향력을 가진 지식인들 역시 맹목적인 친미주의자에 해당한다. 유력대선후보라는 문재인과 안희정과 안철수의 친미는 또 어떠한가?

지식인, 정치인들의 친미는 1차적으로 그들의 보신주의에 기인하겠지만 다른 한편으로는 그들이 미국에 대해 극히 제한된 정보만을 가지고 있는 탓도 있을 것이다. 또한 차갑게 말해서 할배들의 친미만 무개념인 것은 아니다. 나는 촛불집회에 때 없이 등장하는 애국가와 태극기도 무개념이라는 점에서 별반 다르지 않다고 본다.

게다가 반미라고 해서 언제나 정당한 것도 아니다. 어째서 반미인지 근거를 댈 수 없는 반미는 성조기 못지않게 위험할 수도 있다. 미극은 어떤 나라인지를 사실적으로 아는 일이 긴요하고 화급하다는 생각이 들었다. 마침 다음 달 미국 관련 강연도 예정되어 있는 터라서 겸사겸사 미국을 알리는 글을 연재하기로 한다. 이 연재 글은 약 15회 정도가 될 것 같다.

광장의 성조기가 문제인 것은 무개념, 비자주인 데에도 있지만 보다 더 큰 문제는 ‘미국의 힘’을 고대하는 데에 있지 않을까? 그런데 여기서 미국의 힘이란 기실 ‘미국의 폭력’이고 그것은 전쟁과 거의 같은 개념이다. 요컨대 광장의 성조기는 곧 ‘호전’을 의미한다는 것이다.

인류 역사상 전쟁이 부활과 희망을 준 사례는 한 번도 없었다. 전쟁은 오로지 살육과 절망만을 낳았을 따름이다. 우리 민족은 현대전 사상 가장 처참했다고 평가되는 '6.25 전쟁'을 체험했다. 그럼에도 가상한 한국인들은 그 처참했던 과거를 딛고 번영과 평화를 일구어내는 듯했다.

2000년 꿈과 같이 성사된 남북정상회담은 우리 민족의 지혜와 평화의식을 스스로 확인하는 동시에 외방에도 보여준 ‘일대 사건’이었다. 이후 한 차례 더 남북정상회담을 이루어내는 사이 한국의 경제력은 호전되었다. 이로써 부활과 희망을 주는 것은 평화이지 결코 전쟁이 아니라는 사실이 명백해졌다.

어리석은 사람들은 걸핏하면 ‘제재론’과 ‘응징론’을 부르짖는다. 한국의 조중동과 종편들은 미국의 선제타격론을 반기며 보도한다. 제재론이란 동족대결의 문을 여는 것이고 응징론과 선제타격론이란 명백히 전쟁을 시작하자는 주장이다. 미국이 나서 동족을 제재, 공격하는 데 동족과 한 편이 되어 싸우지는 못할망정 왜 우리가 외국군대에 봉사해야 한다는 말인가?

이승만 정권 때 국방장관이던 신성모는 남북전쟁이 나면 "점심은 평양에서 먹고 저녁은 신의주에서 먹겠다"고 큰소리쳤다. 예나 지금이나 이런 사람들이 민족을 불행과 도탄에 빠뜨리는 것이다. 그들에게서 공통적으로 나타나는 것은 허세와 폭력으로 점철된 언어뿐이다.

1950년의 6.25전쟁은 전시작전권을 쥐고 참전한 미국과 중국의 의도대로 전개되었다. 우리 모두는 그 결과가 어떠했는지도 잘 알고 있다. 직선의 38선이 사선의 휴전선으로 대체되었을 뿐, 그 통에 민간인 100만 명을 포함해 최소로 잡아 200만 명이 사망·실종됐고 1천 만 이산가족이 피눈물을 삼켜야 했다.

동서양 없이 언제나 전쟁을 선동하는 것은 언론이다. 1840년 아편전쟁 직전 영국의 <더 타임스>, 1898년 미국-스페인 전쟁 직전 <뉴욕월드>와 <뉴욕저널>, 그리고 태평양 전쟁 직전 <아사히> 등의 일본 신문은 연일 '불의에의 응징'을 내세우며 국가의 자존심과 국민의 애국심을 들먹였다. 결과 나라 전체가 순식간에 전쟁의 광기에 휩싸였다.

지금의 우리도 다르지 않은 형국이다. 조중동 수구 언론은 평시에도 걸핏 하면 북한 때리기와 종북 모략질에 여념이 없다가, 북의 위성이나 미사일 발사가 있으면 때를 만났다는 듯이 제재론과 응징론을 제기한다. 심지어 최근 실체가 모호한 ‘김철급사사건’에도 전혀 관련이 없는 사드와 테러지원국 지정 등의 응징론을 불러다가 쓰고 있다.

약소국에서 벌이는 강대국들의 전쟁은 언제나 약소국의 의사와는 상관없이 그들끼리의 나눠먹기식 야합으로 일단락되었다는 것을 근·현대의 전쟁사는 뚜렷이 증언하고 있다. 우리는 전쟁이라는 잔인한 기억을 결코 현실화해서는 안 된다. 할배들의 성조기에는 어두운 기억의 저편에 있는 모골송연한 호전성이 도사리고 있다.