하노이회담은 무엇을 보어 주는가 (해금강) > 통일게시판

그러면 회담결과와 현 상황은 과언 무엇을 의미하는가? 결열인가, 아니면 누가 승자이고 누가 패자인가? 그것을 정확히 분석하기 위해 10여일간에 있은 사건들을 다음과 같이 배열해 보자.

- 조선측이 장시간 열차로 중국을 통과하었는데 그 열차를 중국에서 철저히 보안하고 보장하었다.
- 조선측은 베트남에 먼저 도착하었지만 자국대사관 방문을 제외하고는 두문불출하면서 회담준비에 고심하었다.
- 미국측은 베트남에 으쓱거리며 관광하듯이 나타났다. 마치도 프로복싱레이싱을 앞두고 과신과 자기우월감에 빠진 거인 레이서가 레이싱도 안 해보고 승리를 확신하는 꼴이다.
- 회담초기에 매우 분위기가 좋았다. 개인적 친분관계도 두터이하는 거 같았고 대표단성원들사이 관계도 생각보다 우호적이었다.

여기까지는 정상이다. 다른 말로 사전에 예견된 방향으로 벌여 지고 있었다. 그런데 회담마지막에 전 세계인들을 아연케 할 사태가 일어 났다.

- 미국측이 선언문 서명을 포기하었으며 회담과정에 대한 디테일을 거부하었다. 브리핑도 체면차리기 식이었다. 그리고는 급히 본국으로 달아 났다. 지금껏 다른 나라들과의 외교에서 항상 회유과 강압으로 압도적 우위를 자랑하던 세계유일초대국의 행보라고는 도저히 믿기지 않는 처사이다.
- 회담이 끝난 후 조선측은 아무런 내색도 없이 유유히 하노이관광을 하고 있다.

그야말로 상상외의 상황이다. 일부 사람들은 회담결열을 논한다. 또 미국 내에서 있은 어떤 사건이 회담에 영향을 주었다고 한다. 정말 기막힌 분석이고 친미와 숭미로 세뇌된 식민지 노예들만이 가능한 분석이다. 문제는 일부 진보세력까지도 여기에 동조하는 것이다.

만일 자국내의 소동으로 조미회담이 결열되었다면 미국은 완전패배이며 세계앞에서 대망신이다. 세계 어느 나라 외교역사에 그런 사례가 있는가? 글쎄 종주관계인 한미간에는 그럴 수 있을 것이다. 그러나 자주국인 조선과의 외교에서 미국이 그렇게 처신했다면 대국으로서의 처지에 걸맞지 않는 처사로서 외교관례도 모르고 외교상대방을 존중할줄 모르는 미국은 더는 조선과 외교할 대상이 못된다.

일부 사람들은 조미사이 입장차이때문이라고 한다. 이것은 회담결열이라는 의미를 억지로 강조하는 것으로서 역시 너무도 말이 안된다. 그것은 그런 입장차이는 이미 전 세계가 예상한 것이며 조선측도, 미국측도 충분히 예상하고 준비하었을 것이다. 그러기에 예상된 상황때문이라면 양측은 기다렸다는 듯이 상대방을 비난하고 더 큰 목소리로 회담과정을 디테일하게 소개할 것이다.

깊이 생각해보라. 조선이 자기의 자주권을 포기하는 댓가로 미국의 대조선제재 완화따위나 구걸하기 위해 하노이에 온 것이 아니다. 미국 역시 조선의 핵이나 미사일과 관련해서는 실지로 놀라운 것이 없기에 단순히 입장차이라면 미국으로서도 회담에서 주도권을 차지하고 더욱더 의기양양하어 대조선제재압박을 논할 것이다. 즉 양측의 입장차이라고 생각하는 것은 강도적인 미국측에 무게를 실어 주는 친미적이고 암둔한 처사라고밖에 달리 볼 수 없다.

이처럼 지금 언론들에서 평가하듯이 생각하면 미국이 그렇게 당황하어 회담결과에 대한 설명과 자기의 입장도 제대로 밝히지 못하고 전 세계의 눈초리를 피하어 급히 자국으로 도망하듯 달아 난 현 상황을 전혀 설명하지 못하게 된다. 아무리 생각해도 단순히 대북제제철회나 핵미사일, 미국내 문제 등과 연관시키기에는 너무도 역부족이라는 것이 명백하다.